כזרי נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית בסכום של 1,101 ₪, בשל נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בעקבות תאונה דרכים (להלן: "התאונה").

גרסת התובע

על פי המפורט בכתב התביעה, ביום 21.02.08 עת נהג בנו של התובע ברכבו (להלן: "נהג הרכב") בנתיב הימני ברח' שלומציון המלכה בירושלים, פגע אוטובוס הנתבעת, הנהוג על ידי הנתבע 2 אשר נסע משמאלו, במראת רכבו ושברה.

לשיטת התובע, האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעים, וזאת בשל כך שהנתבע 2 נהג בחוסר זהירות, סטה ממסלולו, ולא העריך נכונה את מצב התנועה.

הסעד המבוקש:

עלות תיקון מראה שבורה- 751 ₪

פיצוי בגין עוגמת נפש-300 ₪

אגרת בימ"ש- 50 ₪

התובע, צירף לכתב התביעה מכתבי דרישת תשלום ששלח אל הנתבעת, וכן את מכתב תשובתה של הנתבעת, לפיו טענה כי התאונה אירעה בשל סטיית רכבו של התובע מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת האוטובוס, לשם עקיפת משאית חונה.

במהלך הדיון שהתקיים בפני, העיד נהג הרכב, שהוא בנו של התובע, וכך תיאר את קרות האירוע:

"נהגתי ברכב, עמדתי ברח' שלומציון המלכה בתאריך הנקוב בכתב התביעה. עמדתי ולא זזתי, אוטובוס 21 התחיל לסטות לצד ימין, זיהיתי שהוא עומד לפגוע בי, צפרתי, הוא סטה ימינה כי בצד הייתה תחנת האוטובוס שלו. הוא סטה ימינה כדי להיכנס למפרץ החנייה להעלות ולהוריד נוסעים ולכן הוא פגע בי." (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 27.04.10).

נהג הרכב העיד שבאותה עת היה עומס תנועה כבד, והתנועה התקדמה בעצלתיים.

נהג הרכב הציג את מראת הרכב בפני בית המשפט. לשיטתו, אופן הפגיעה במראה מעיד על כך שהאוטובוס מחצה, והבהיר כי המראה הינה גמישה, וכי במידה ורכב התובע הוא זה שפגע באוטובוס, המראה הייתה מתקפלת בלבד.

נהג הרכב הלין על כך שנהג האוטובוס היה עצבני ולחוץ לצאת מן המקום, ומסר את שמו ומספרו האישי באגד בלבד, וגרס כי הדבר נעשה בניגוד לנהוג בהחלפת פרטים בעת תאונת דרכים.

לשאלות נציג הנתבעת השיב נהג הרכב בזו הלשון:

"ש. האם עמדה איזה משאית לפניך בנתיב שלך והפריעה לך.

ת. עמדה משאית במפרץ החנייה מצד ימין.

ש. ואתה היית מאחורי המשאית.

ת. כן, כלומר המשאית עמדה בצד. בכיוון הנסיעה הייתי אחרי המשאית." (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון).